Pesticides, destruction de haies, autres dégradations... Réagir

 

Les haies, destruction et renaissance

Une humeur du Collectif pour la sauvegarde de la tête de bassin de St Gengoux, 2012

Quand les exploitants agricoles entretiennent la nature

Tandis que de plusieurs régions (éloignées) désertifiées à force de mauvaises pratiques industrielles et étatiques nous parviennent des nouvelles de leur spectaculaire restauration par les populations, la campagne française souffre d'une agression massive qui la menace d'un nouvel appauvrissement de la faune, de la flore et des sols ("Restauration des écosystèmes, restauration des sociétés", sur le site, et en anglais sur le blog).

Sous prétexte qu'ils sont "propriétaires" du sol, des exploitants agricoles massacrent allégrement la végétation : bords de rivières et d'étangs, boqueteaux, haies, talus et chemins, tous les bocages. Leur obsession : exploiter le moindre centimètre carré qui comptera dans l'attribution des grasses subventions encourageant, là comme ailleurs, toutes les dérives. Exemple parfait de détournement de l'argent public contre l'intérêt général. Une question : l'imagerie satellite à laquelle recourent les exploitants industriels ne contribue-t-elle pas à leur faire davantage oublier la réalité du terrain et à "optimiser" leur "exploitation" au détriment de l'écosystème ?

Après une cinquantaine d'années de saccages imbéciles – mais très rémunérateurs pour certains –, cinquante ans de ruine des campagnes et de dénonciations répétées, les boqueteaux et les haies sont encore couramment maltraités, les bords de route et de chemin aussi. Des engins lourds sont utilisés par les communes, des particuliers et même l'administration des routes. Ils témoignent ainsi d'une vieille haine structurelle de la nature, d'une culture anti-nature, sans aucune conscience de son absurdité et des dommages produits à long terme. Tondre en brosse, style Légion étrangère, l'ennemi de l'ordre et du "propre", tout ce qui dépasse, brins d'herbe, coquelicots, bleuets, orchidées, arbustes, arbres... Tout y passe. Même pendant la période de nidification, des haies sont réduites à l'état de paillassons par les "broyeurs" conduits par des gens sans aucune formation leur permettant de comprendre les végétaux et les animaux qu'ils abritent, sans connaissance de la campagne et dénués du minimum de curiosité et de sensibilité nécessaires au bon accomplissement de leur travail.

Mais cela n'est pas tout. A l'incompétence s'ajoute l'inadéquation des outils. A vrai dire, le massacre des haies est une nouvelle illustration du déterminisme de l'outil sur la plupart des comportements, voire sur les mentalités, au point de produire une nouvelle incompétence. Des gens, nombreux, deviennent incroyablement brutaux aux commandes d'engins brutaux. En l'occurence, les mâchoires des "broyeurs" industriels éclatent et déchirent les bois, jusqu'aux branches principales et aux troncs. Deux techniques sont particulièrement dévastatrices : les "broyeurs" à fléaux de chaînes et les "broyeurs" à marteaux dont les seules appellations permettent de deviner qu'elles ne devraient jamais approcher un être vivant, fut-il végétal. 

 

l'un des broyeurs utilisés par les services du département

Voici un "broyeur" à lames. Enfin, c'est ce qui est indiqué dessus. S'agirait-il d'une mention mesongère destinée à tromper l'élu et le quidam ? En fait de lames, on observe plutôt des pièces ressemblant à des marteaux, pièces non fixées articulées sur des anneaux qui, mises en rotation, frappent comme un fléau. A la fois fléau et marteau, pas étonnant que le passage de cet engin soit tout aussi destructeur que les fléaux de chaînes et les marteaux. Dans la mâchoire, les longues fibres arrachées démontrent la nuisibilité de la technique. D'une manière générale, toutes les machines mettant en rotation un cylindre hérissé d'outils (nom générique : épareuses) sont totalement inadaptées, nuisibles. Incompétence des conducteurs d'engins dont j'ai pu voir le travail, donc, mais que dire de l'incompétence des concepteurs, sans oublier celle de l'administration et des élus qui donnent les ordres et semblent ne s'apercevoir de rien ? Ignorance complète des végétaux, des animaux, des écosystèmes, indifférence, j'm'en-foutisme, ou pire...

Rien n'est épargné par les travaux d'entretien avec les engins industriels. Tout est broyé, même des jeunes arbres et des piquets de clôture ! Tous les végétaux sont gravement blessés par ces engins absurdes qui ne coupent pas, mais écrasent et explosent les bois. Les branches, les troncs sont éclatés, fendus sous le choc, parfois sur des dizaines de centimètres. Il n'y a pas meilleur pour stimuler la propagation des parasites et des maladies des végétaux.

Après le passage des Terminators, il n'y a plus de feuillage. Il n'y a même plus de fruits pour la régénération et pour nourrir les animaux. Les arbustes, la flore qui pousse à l'ombre et la micro-faune se retrouvent sans aucune protection, à nu, exposés au rayonnement solaire, au vent, en pleine sécheresse estivale, car l'administration et la plupart des exploitants commencent à tout ravager en août. Les insectes, les oiseaux et les petits mammifères n'ont plus de protection. Leurs habitats et leurs ressources alimentaires sont très fortement endommagés, voire détruits. Ils se retrouvent exposés aux attaques de leurs prédateurs, en particulier les rapaces qui, toujours grâce à l'agriculture industrielle et à ses machines tueuses, ont proliféré. Pas étonnant que les moineaux et les autres passereaux aient tant régressé. Quelle chance pour les parasites des cultures ! Tout l'écosystème – le bocage - régresse d'un coup. 

 

Répété chaque année, ce travail lamentable condamne les végétaux, les talus et les chemins creux, les populations animales et l'ensemble du bocage au dépérissement, et les campagnes avec.

A quand l'interdiction des "broyeurs" et autres engins lourds impropres à la taille des végétaux ?

A quand l'interdiction de la taille en été ?

A quand une formation obligatoire à l'écologie pour les exploitants agricoles et les employés du réseau routier ?

Les haies, le bocage, la faune et la flore sont des exemples où la propriété privée doit s'effacer devant l'intérêt général, car les biens communs (communaux) transcendent la propriété. A vrai dire, on peut faire exactement la même observation pour les sols. L'exemple de la dégradation des sols et de leur pollution par des exploitants industriels démontre que c'est la communauté qui souffre de leurs mauvaises pratiques et doit ensuite payer pour la restauration.

Un très bon document de la Ligue pour la Protection des Oiseaux Loire Atlantique :

loire-atlantique.lpo.fr entretien_des_haies2

<a href="http://loire-atlantique.lpo.fr/">http://loire-atlantique.lpo.fr/</a>

Pour choisir et planter une haie...

un guide conseils accessible sur le site de la province du Brabant Wallon :

<a href="http://www.brabantwallon.be/fr/Qualite-de-vie/Environnement/">http://www.brabantwallon.be/fr/Qualite-de-vie/Environnement/</a>

Arbres et paysages d'Autan, association d'agriculteurs du Lauragais soucieux de restaurer le paysage et de préserver leur environnement :

<a href="http://www.arbresetpaysagesdautan.fr/spip.php?rubrique13">http://www.arbresetpaysagesdautan.fr/spip.php?rubrique13</a>

Sur le site Futura Science, un très bon Plaidoyer pour la haie, par Frédéric Fève :

<a href="http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/zoologie-1/d/plaidoyer-pour-les-haies-decouverte-du-cincle-plongeur_294/c3/221/p2/">http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/zoologie-1/d/plaidoyer-pour-les-haies-decouverte-du-cincle-plongeur_294/c3/221/p2/</a>

Toujours sur ce sujet : un bon article de François Eeckman dans le numéro d'automne 2009 de la revue de l'association Maisons Paysannes de France :

"Entretien périodique des bords de route : arrêtons le massacre !"

François Eeckman nous apprend l'existence d'un autre matériel aux effets sensiblement aussi dévastateurs : le lamier à scies circulaires. Il termine heureusement sur une annonce optimiste : des gens se mobilisent pour faire évoluer les techniques et les pratiques.

Les oiseaux au jardin, quels arbustes, le nourrissage...

<a href="http://www.lesbeauxjardins.com/Oiseaux/jardin/arbustedecor.htm">http://www.lesbeauxjardins.com/Oiseaux/jardin/arbustedecor.htm</a>

Tressage, plessage, plessis, châtaignier, osier,

Comment tresser des clôtures, des claustras, des bordures de jardins moyenâgeux, des fascines... pour le style, l'esthétique, créer des formes originales, et pour la santé des cultures.

“Le plessage de la haie champêtre : clôture vivante” par la Maison Botanique et l’Association Passages :

Maison Botanique 41270 Boursay - tél. : 02 54 80 92 01

Association Passages : Franck Viel - Le Champ Feuillet 72400 Avezé - tél. : 02 43 71 87 49

des sites :

haiesvives.org

missionbocage.com

engelleben.free.fr

promhaies.net

afahc.fr Association Francaise Arbre et Haie Champêtres

le 24 juin 2012
comuniqué de la CAPEN 71 (Confédération des Association pour l'Environnement et la Nature en S&L)


EPANDAGES AERIENS DE PESTICIDES : DANGER

Des sociétés vont demander des dérogations pour réaliser des épandages aériens sur des vignes du mâconnais et certainement ailleurs pour le maïs. Cette pratique est particulièrement dangereuse pour notre santé et menace aussi fortement les abeilles.

Une directive européenne du 21 octobre 2009 et la loi Grenelle II du 13 juillet 2010 interdisent l'épandage de pesticides par voie aérienne. Cependant, depuis la signature de l’arrêté du 31 mai 2011 relatif aux conditions d’épandage par voie aérienne, des produits mentionnés à l’article L. 253-1 du Code rural, les préfets sont autorisés à délivrer des dérogations annuelles aux sociétés qui souhaitent réaliser ce type de traitement. Dans la région Bourgogne, les sociétés et syndicats agricoles n’en sont pas à leur coup d’essai et continuent de demander des dérogations afin de pouvoir verser, de manière irresponsable comme ces dernières années en Bresse, des pesticides depuis des hélicoptères et des avions. Le problème est d’autant plus grave, d’un point de vue sanitaire, quand cette pratique est réalisée à proximité d’habitations, quand les enfants sont en vacances. Or, nous n’avons aucune indication de la localisation des surfaces d’épandage et la population est mal ou pas du tout informée.

France Nature Environnement et la CAPEN s’opposent donc fermement à ces dérogations délivrées par les préfets qui vont à l’encontre du plan Ecophyto dont l’objectif était de réduire de 50% l’usage des pesticides en France à l’horizon 2018. Nous militons activement contre l’utilisation massive de produits phytosanitaires dans l’agriculture car le constat sur l’environnement est accablant, particulièrement dans le Val de Saône et le bassin versant de la SEILLE .
Les pesticides déversés depuis les airs, sont soumis à la circulation du vent et n’atteignent pas leur cible dans 25% à 75% des cas (1). Les produits de traitement sont déviés vers les habitations situées parfois à 50 mètres ou plus du lieu d’épandage, polluent aléatoirement les cours d’eau et participent à l’extinction des abeilles. Lorsque l’on se dit que ces dernières sont responsables à plus de 80% de la pollinisation des fleurs et des fruits de la planète. Les traitements se font potentiellement courant juillet, une période à haut risque pour les insectes pollinisateurs (cf arrêté ministériel « abeille » du 28 novembre 2003).

Ces dérogations sont soumises à consultations publiques et les citoyens peuvent donc exprimer leur opposition vis-à-vis de l’épandage aérien qui tend à se généraliser dans les préfectures et sous-préfectures. Les épandages doivent être déclarés 5 jours au plus tard avant la date du traitement prévu, ce qui empêche de connaître précisément les conditions météo.

Nous conseillons donc de se rendre sur le site Internet de la préfecture (mentionnée en note de bas de page) ou directement sur place, afin de consulter les demandes de dérogation ( affichées en mairie ? ) et de joindre ses observations. Ces documents sont théoriquement mis à disposition du public pendant une courte période (2).

La CAPEN incite donc ses associations fédérées à être particulièrement vigilantes et à utiliser la fiche sentinelle pour lui signaler ces épandages dans les meilleurs délais ( localisation précise, témoignages, photos, conditions météo et topographie ..etc) . Rappelle que l’arrêté du 31 mai 2011 prévoit que l’opérateur respecte une distance de 50 m minimum des habitations, jardins, réserves naturelles, points d’eau,…et doit prévenir les syndicats apicoles 48h avant. Cet arrêté prévoit également une information préalable du public et de la commission départementale compétente ( CODERST ). Or la CAPEN est pour le moment écartée de cette instance.


(1) Etude INRA réalisée en 1997. Expertise scientifique collective "Pesticides, agriculture et environnement"

(2) Site préfecture : www.saone-et-loire.gouv.fr



Contacts :
thierry.grosjean5@wanadoo.fr
evelynejaninet@orange.fr

Pour aller plus loin dans l’information :
* www.fne.asso.fr - www.ogm-abeille.org





SENTINELLE DE L’ENVIRONNEMENT 2012
FICHE DE SIGNALEMENT

Après avoir constaté une infraction supposée, et le cas échéant averti les autorités compétentes(*), envoyez au plus vite les informations suivantes afin que nous puissions intervenir et/ou suivre le dossier. Joignez tout complément d’information qui vous paraitra utile, ainsi que des photos datées et localisées (ne pas les prendre depuis une propriété privée).

VOS COORDONNEES :

Nom :……………………………………………………..Prénom :…………………………………………………

Adresse :……………………………………………………………………………………………………………………………………

Numéros de téléphone :…………………………………………………………………………………………………

Courriel : ……………………………………………………………………………….

□ J’accepte que mon témoignage nominatif puisse être utilisé au cours d’une procédure en justice

La CAPEN s’engage à respecter l’anonymat des sentinelles de l’environnement. Sans leur autorisation, les informations nominatives restent à l’usage exclusif de la CAPEN et ne sont divulguées sous aucun prétexte.

COORDONNEES DE TEMOINS :





LOCALISATION DE LA DEGRADATION DE L’ENVIRONNEMENT OBSERVEE

Commune et adresse :…………………………………………………………………………………………………………

Lieu-dit : ……………………………………………………Autres indications utiles :

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

DATE et HEURE DE LA DEGRADATION OBSERVEE

( dans la mesure du possible, joindre un croquis ou extrait de carte )

(*) Mairie, Préfecture, ONCFS, ONEMA, gendarmerie…( voir adresses utiles ).



TYPE D’ATTEINTE A L’ENVIRONNEMENT :

Indiquez ici le type de dégradation observée ( pollution d’une rivière, dépôt sauvage de déchets, brûlage, coupe rase, arrachage de haie, quads hors piste, atteinte aux espèces sauvages, travaux en zone humide …), ainsi que les éléments éventuels pouvant permettre d’identifier les auteurs.






ADRESSES UTILES (Prévenez-nous de toutes vos interventions, datées et gardez-en des copies – Les éléments à indiquer sont les mêmes que ceux de cette fiche, en évitant de nommer l’auteur de l’infraction ou en mettant au conditionnel)

ONEMA ( connaissance et surveillance des milieux aquatiques )/ 18 rue des Prés 71300 MONTCEAU les Mines – tél : 03 85 55 09 43 – courriel : sd71@onema.gouv.fr

ONCFS ( police de l’environnement et de la chasse ) / 14 rue des Prés 71300 MONTCEAU les Mines – tél : 03 85 58 32 80 – courriel : sd71@oncfs.gouv.fr

PREFECTURE : 196 rue de Strasbourg 71021 Mâcon Cedex 9 – site : www.pref71.fr – Bureau de l’environnement : dd71-sante-environnement@sante.gouv.fr – tél : 03 85 21 67 31

Vous pouvez aussi faire constater les faits par votre gendarmerie (17) : chaque brigade doit compter un référent « environnement et santé » (RAESP)
Sur la base de 2 textes : le Code de l’environnement et la réglementation sanitaire départementale




ENVOYER DANS LES MEILLEURS DELAIS POSSIBLE A :
CAPEN 71 – 7 rue de la Reppe 71370 OUROUX S/SAÔNE
Courriels : reseau.capen71@orange.fr
thierry.grosjean5@wanadoo.fr
Tél : 03 85 96 84 51 ou 09 71 38 89 64 ( le matin )
(répondeur – soyez bref et laissez vos coordonnées)


ETRE SENTINELLE, c’est bien – Adhérent(e) à la CAPEN , c’est encore mieux !